Diario Perfil se une a ‘la’ revolución
Las innovaciones tecnológicas han generado una revolución en materia de información. Nuevas formas de conocer...
Un demo y 20 consejos para hacer un excelente podcast
[caption id="attachment_2248" align="aligncenter" width="468"] ¡Cualquiera puede hacer un podcast! ¿Cualquiera puede hacer un podcast?[/caption] Hace...
La historia completa de Diario Perfil del 98
No estaría mal decir que Jorge Fontevecchia, el presidente de la argenta Editorial Perfil, es...
¿Se acabó el tiempo del periodismo libre y gratuito?
[caption id="attachment_830" align="aligncenter" width="346" caption="¿Es la solución cobrar por contenidos?"][/caption] Lo comentábamos en un post...
Dilema: ¿Necesitamos más o menos suplementos para salvar a los diarios de papel?
Will Norton citaba en Buenos Aires varios ejemplos que hablaban de una supuesta tendencia de...
Dilemas de la “publicidad oficial” post-fallo a favor de Perfil
La noticia más importante del verano en el ámbito del periodismo fue, sin lugar a dudas, el fallo de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal que obligó al Poder Ejecutivo a no discriminar a medios opositores en su reparto de publicidad oficial. El tema fue ampliamente cubierto por los medios. Si bien obviamente no podemos hacer otra cosa que celebrar el fallo y alegrarme por el mejor porvenir que seguramente tendrá de aquí en más el diario en donde trabajo, me parece necesario mirar un poco el tema desde afuera y hacer un par de comentarios sobre lo que parece ser la “publicidad oficial”. Subtítulos:
1-. No es “publicidad oficial”, es “pauta pública”.
2-. La pauta pública no debería ser tan importante.
3-. El que sabe, se enoja.
4-. Quién gana.
5-. Lo que no dice el fallo.
6-. Lo que no hace el fallo.